¿Es imprescriptible la retención de dineros en la Ley 1123 de 2007? El Dr. Jhon Fernando Robledo Vargas analiza el cese de la conducta sin entrega física y la defensa técnica eficaz.
El Cese de la Conducta sin Entrega Física: Límites Constitucionales a la «Imprescriptibilidad» de la Falta Permanente en la Ley 1123 de 2007
Por: Dr. Jhon Fernando Robledo Vargas
Director de Robledo Vargas Abogados
Especialista, Magíster y Doctor en Derecho
La dogmática del derecho disciplinario en Colombia enfrenta un desafío constante cuando se intersecta con las garantías constitucionales del debido proceso y la seguridad jurídica. Uno de los escenarios de mayor complejidad en el litigio deontológico del abogado se encuentra en la estructuración de la falta tipificada en el artículo 35, numeral 4° de la Ley 1123 de 2007, consistente en no entregar a la mayor brevedad posible el dinero, bienes o documentos recibidos en virtud del encargo.
Tradicionalmente, la jurisprudencia de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial (CNDJ) y de la Corte Constitucional ha catalogado esta infracción como una falta de ejecución permanente. Bajo esta premisa, se sostiene la tesis maximalista de que el término de prescripción de cinco años (artículo 24 ejusdem) no inicia su cómputo cronológico mientras persista la retención de los fondos.
Sin embargo, como director de la firma Robledo Vargas Abogados, experta en la defensa en procesos disciplinarios de abogados en Colombia, considero imperativo formular una crítica constructiva a esta postura. La interpretación literal y aislada de la permanencia corre el riesgo de mutar la acción disciplinaria en una persecución imprescriptible, lo cual quebranta de forma directa el artículo 28 de la Constitución Política y los estándares convencionales del plazo razonable (Art. 8.1 de la CADH).
La Falacia de la Entrega Material como Único Hito de Cese
El núcleo del debate radica en determinar con exactitud cuándo «cesa la conducta» en una falta permanente. La Judicatura suele equiparar de forma automática el cese de la conducta con la restitución material y física del dinero. Esta visión reduce el fenómeno jurídico a un hecho puramente mecánico, ignorando la naturaleza eminentemente obligacional y civil que subyace al encargo profesional.
La tipicidad de la conducta exige que la retención sea injustificada. Por consiguiente, el estatus de permanencia de la falta no depende exclusivamente de la tenencia física del dinero, sino de la vigencia de la obligación jurídica de entrega derivada del contrato de mandato o de la representación judicial.
El Límite de la «Inexistencia de Obligación» o Transacción
Nuestra firma ha defendido con éxito la tesis de que existen hitos jurídicos sustanciales capaces de romper la flagrancia de la falta permanente sin necesidad de que medie una entrega en efectivo de los mismos billetes originalmente recibidos. Estos hitos configuran el cese de la antijuridicidad material y, por ende, activan el término prescriptivo:
- La Transacción o Conciliación de Honorarios: Si el abogado y el cliente suscriben un contrato de transacción (artículo 2469 del Código Civil) o un acta de conciliación donde redefinen los saldos, compensan honorarios causados o novan la obligación originaria, la naturaleza jurídica de la tenencia muta. A partir de ese instante, el dinero ya no se retiene bajo el título de «recibido para el cliente», sino bajo un nuevo título contractual o de legítima disputa civil.
- La Compensación Válida de Créditos: Cuando el profesional del derecho ejerce el derecho de retención legítimo o aplica la compensación de obligaciones (artículo 1714 del Código Civil) respecto de honorarios debidos, líquidos y exigibles, la obligación de entregar «a la mayor brevedad» cesa, pues surge una causa jurídica justificante.
- La Condonación o Remisión de la Deuda: El perdón expreso de la obligación por parte del quejoso extingue la materia jurídica de la reclamación.
En cualquiera de estos supuestos, la conducta típica ha cesado, no porque se haya verificado la entrega física, sino porque desapareció el presupuesto normativo que hacía injustificada la retención. Por lo tanto, el reloj de la prescripción de la acción disciplinaria debe empezar a correr inexorablemente desde la fecha de consolidación de dicho hito jurídico.
El Enfoque Dogmático frente al Código General Disciplinario
Si bien el artículo 30 del Código General Disciplinario (Ley 1952 de 2019, modificado por la Ley 2094 de 2021) maneja una redacción análoga para el conteo de la prescripción en faltas permanentes, el principio de favorabilidad y la integración normativa imponen que las causales de extinción de la ilicitud sustancial penal y civil operen como límites infranqueables a la potestad sancionatoria del Estado.
Propuesta de Solución Jurídica: La Teoría del Cese por Mutación de la Causa Jurídica
Frente al riesgo de perennizar la acción disciplinaria, proponemos la adopción dogmática de la Teoría del Cese por Mutación de la Causa Jurídica. Bajo esta subregla, el juez disciplinario no debe evaluar si el dinero volvió físicamente a las manos del cliente, sino si la situación de mora antijurídica fue superada o transformada por un negocio jurídico válido o un hecho extintivo del derecho civil.
De admitirse que solo la entrega física detiene el término, estaríamos validando una sanción de facto a perpetuidad, proscrita en nuestro ordenamiento constitucional. Si el vínculo obligacional originario se extinguió, el proceso disciplinario pierde su objeto ético-jurídico y la acción debe declararse prescrita si han transcurrido los cinco años desde la ocurrencia del acto extintivo.
Robledo Vargas Abogados: Expertos en la Defensa Técnica de Abogados
El derecho disciplinario moderno exige una comprensión profunda que va más allá de la simple lectura de los códigos deontológicos. Requiere la articulación de la alta dogmática jurídica con las realidades del derecho civil, comercial y constitucional.
En Robledo Vargas Abogados, bajo la dirección académica y estratégica del Dr. Jhon Fernando Robledo Vargas, nos especializamos en la estructuración de la defensa en procesos disciplinarios de abogados en Colombia. Si usted enfrenta una investigación ante la Comisión Seccional o Nacional de Disciplina Judicial donde se pretenda aplicar la imprescriptibilidad de las faltas permanentes de manera arbitraria, nuestra firma cuenta con el rigor científico y la experiencia en litigio constitucional necesaria para salvaguardar sus derechos fundamentales y garantizar un debido proceso convencional.
Para leer más de nuestros artículos jurídicos y académicos, sigue le próximo link:
