ABOGADOS DISCIPLINARIOS EN IBAGUE TOLIMA-robledovargasabogados.com
Abogados expertos en la defensa de abogados en materia disciplinaria robledovargas.abogadoñgmail.com
ABOGADOS DISCIPLINARISTAS EN MANIZALES-robledovargasabogados.com
ABOGADOS DISCIPLINARIOS EN MANIZALES- robledovargasabogados.com
ABOGADOS DISCIPLINARISTAS EN LA GUAJIRA-robledovargasabogados.com
ABOGADOS DISCIPLINARISTAS EN MEDELLIN-robledovargasabogados.com
ABOGADOS DISCIPLINARIOS EN MEDELLIN-robledovargasabogados.com
DERECHO DISCIPLINARIO PARA ABOGADOS EN COLOMBIA Y EL TRATO DIGNO
So pretexto de tener mas audiencias por realizar se ha convertido en una constante entre los Magistrados de Las comisiones seccionales de Colombia, que ya desbordó en el trato descomedido y un atentado contra la Dignidad Humana, un Principio Constitucional básico que rige toda actuación de funcionario público en el país y del que son sujetos partes e intervinientes en el proceso disciplinario en especial cuando de investigar y juzgar a abogados, de acuerdo a la Ley 1123 de 2007.
Se observa muchísimo y es una constante que las Magistraturas en la materia, pretenden que los abogados investigados so pretexto de rendir versión libre que a su vez es un derecho, confiesen en su primera intervención ante ellos y cuando no versionan sobre lo que el instructor quiere escuchar cortan al versionado, otras veces formulan preguntas de carácter ineludible, al mejor estilo de un interrogatorio a indicado a lo menos, y en muchas ocasiones ofrecen un trato grosero y descomedido para quien asume la defensa contractual o de confianza. No decimos lo mismo cuando se trata de defensa oficiosa nombrada por ellos mismos, sin embargo, también lo hacen con estos, con el agravante de que pueden aun abusar mas por el hecho de ser neófitos en la materia y de ello se aprovechan.
Los Magistrados olvidan que ese trato atenta contra la Dignidad Humana de partes y litigantes y que ellos también son sujetos de la Ley Disciplinaria, no obstante, son escasos los abogados que nos plantamos ante estas posturas atentatorias y a riesgo de compulsa de copias, hacemos nuestro ejercicio defensivo sin el más mínimo temor y con la plena seguridad y convicción de hacer nuestras defensas en debida forma y conforme a derecho. Es así como en variadas ocasiones hemos denunciado estos hechos paraque esto funcionarios sean investigados en materia disciplinaria e incluso en materia penal.
LA PREPOTENTE ACTITUD DE ALGUNOS MAGISTRADOS DE LAS COMISIONES SECCIONALES DE DISCIPLINA JUDICIAL EN COLOMBIA
So pretexto de tener mas audiencias por realizar se ha convertido en una constante entre los Magistrados de Las comisiones seccionales de Colombia, que ya desbordó en el trato descomedido y un atentado contra la Dignidad Humana, un Principio Constitucional básico que rige toda actuación de funcionario público en el país y del que son sujetos partes e intervinientes en el proceso disciplinario en especial cuando de investigar y juzgar a abogados, de acuerdo a la Ley 1123 de 2007.
Se observa muchísimo y es una constante que las Magistraturas en la materia, pretenden que los abogados investigados so pretexto de rendir versión libre que a su vez es un derecho, confiesen en su primera intervención ante ellos y cuando no versionan sobre lo que el instructor quiere escuchar cortan al versionado, otras veces formulan preguntas de carácter ineludible, al mejor estilo de un interrogatorio a indicado a lo menos, y en muchas ocasiones ofrecen un trato grosero y descomedido para quien asume la defensa contractual o de confianza. No decimos lo mismo cuando se trata de defensa oficiosa nombrada por ellos mismos, sin embargo, también lo hacen con estos, con el agravante de que pueden aun abusar mas por el hecho de ser neófitos en la materia y de ello se aprovechan.
Los Magistrados olvidan que ese trato atenta contra la Dignidad Humana de partes y litigantes y que ellos también son sujetos de la Ley Disciplinaria, no obstante, son escasos los abogados que nos plantamos ante estas posturas atentatorias y a riesgo de compulsa de copias, hacemos nuestro ejercicio defensivo sin el más mínimo temor y con la plena seguridad y convicción de hacer nuestras defensas en debida forma y conforme a derecho. Es así como en variadas ocasiones hemos denunciado estos hechos paraque esto funcionarios sean investigados en materia disciplinaria e incluso en materia penal.
LA DIGNIDAD HUMANA Y EL TRATO A LAS PARTES E INTERVINIENTES DE LA MAYORIA DE MAGISTRADOS DE LAS COMISIONES SECCIONALES DE DISCIPLINA JUDICIAL EN COLOMBIA
En Colombia, el trato digno de las partes en un proceso disciplinario se refiere a un conjunto de principios y derechos que aseguran que todas las personas involucradas en el proceso sean tratadas con respeto, justicia y equidad. Este concepto está fundamentado en la Constitución Política de Colombia, los tratados internacionales de derechos humanos ratificados por el país y las leyes nacionales que regulan los procedimientos disciplinarios. A continuación, se describen algunos de los aspectos clave que constituyen el trato digno en estos procesos:
- Respeto a la Dignidad Humana: Las autoridades disciplinarias deben tratar a las personas con respeto y sin discriminación, reconociendo su dignidad intrínseca. Esto implica evitar cualquier forma de trato humillante, degradante o inhumano.
- Derecho a la Defensa: Los involucrados tienen derecho a ser informados de manera clara y precisa sobre los cargos que se les imputan y a contar con los medios adecuados para su defensa. Esto incluye el acceso a pruebas, la posibilidad de presentar descargos, y el derecho a ser asistidos por un abogado de su elección.
- Imparcialidad y Objetividad: Los funcionarios encargados del proceso disciplinario deben actuar con imparcialidad y objetividad, sin prejuzgar a las partes involucradas. Deben basar sus decisiones únicamente en las pruebas presentadas y en la normatividad aplicable.
- Transparencia y Publicidad: Los procesos disciplinarios deben ser transparentes y, en la medida de lo posible, públicos, salvo que se trate de casos en los que la privacidad sea esencial para proteger los derechos de alguna de las partes o la integridad del proceso.
- Celeridad y Eficiencia: Los procesos deben llevarse a cabo en un tiempo razonable, evitando dilaciones injustificadas que puedan perjudicar a alguna de las partes. La celeridad no debe comprometer la exhaustividad y la justicia del proceso.
- Proporcionalidad de las Sanciones: Las sanciones impuestas deben ser proporcionales a la falta cometida, garantizando que no sean excesivas ni arbitrarias.
- Protección contra el Abuso de Poder: Los procedimientos disciplinarios deben incluir mecanismos para proteger a las partes contra cualquier abuso de poder por parte de las autoridades disciplinarias.
- Acceso a Recursos: Las personas sancionadas tienen derecho a recurrir las decisiones disciplinarias ante instancias superiores, permitiendo una revisión justa y exhaustiva del caso.
- Presunción de Inocencia: Hasta que no se demuestre la responsabilidad disciplinaria mediante el debido proceso, las personas involucradas deben ser consideradas inocentes.
Estos principios buscan garantizar que los procesos disciplinarios sean justos, equitativos y respetuosos de los derechos fundamentales de todas las personas involucradas.
EL DOUBLE JEOPARDY APLICA EN MATERIA DE EXTINCION DE DOMINIO EN COLOMBIA
El principio de «double jeopardy» o «non bis in idem» implica que una persona no puede ser juzgada dos veces por el mismo hecho. Este principio tiene una aplicación particular en el contexto de la extinción de dominio en Colombia.
La extinción de dominio es una figura jurídica que permite al Estado extinguir titulos de bienes obtenidos mediante actividades ilícitas. A diferencia de un proceso penal, el proceso de extinción de dominio es de naturaleza civil y no tiene como objetivo sancionar al propietario del bien, sino retirar del tráfico jurídico los bienes adquiridos de manera ilícita.
En Colombia, la Ley 1708 de 2014 regula la extinción de dominio y establece que este proceso es autónomo e independiente de cualquier otro proceso penal o administrativo. Esto significa que la extinción de dominio puede llevarse a cabo sin importar si la persona ha sido previamente juzgada o condenada penalmente por el delito relacionado con los bienes objeto de extinción. Por tanto, en el contexto de la extinción de dominio, no se aplica el principio de double jeopardy.
El Artículo 1 de la Ley 1708 establece:
«La extinción de dominio es una acción de carácter real, de naturaleza jurisdiccional y autónoma, cuyo objeto es la declaratoria de titularidad a favor del Estado sobre bienes que tengan un origen o destinación ilícitos.»
Así, la extinción de dominio en Colombia se fundamenta en la naturaleza ilícita de los bienes y no en la culpabilidad penal del propietario, lo cual justifica la no aplicación del principio de non bis in idem en este contexto.
En resumen, el principio de «double jeopardy» aplica en la materia de extinción de dominio en Colombia, aunque esta figura en principio nació en las areas del derecho punitivo, lo que esta figura jurídica persigue es que unos hechos, en este caso, bienes, no sean perseguidos dos veces con la misma conoctacion factica y auque este concepto tiene una finalidad y un procedimiento diferente al del proceso penal, aplica plenamente en el ambito extintivo y se fortalece la cosa Juzgada y la seguridad juridica.
